走出专利申请的误区
目前，国内企业普遍存在着对专利的不了解或严重误解，并因此造成重大失误，使好发明变成了“烂专利”。本文列举了企业对专利的一些常见误解，旨在更正企业对专利的认识，避免在专利申请时落入误区。
7. 专利是高科技，而对于简单的技术，创造性低，不应该申请专利
授权的专利能否有效地保护发明，专利申请文件的撰写质量是关键。如果申请文本质量不好，授权后不仅不能获得应有的权利，而且等于放弃了权利（授权后不能再修改保护范围，也不能再重新申请），使得一项好发明变成了“烂专利”。
[返回顶部]
专利是与公众权利相对的“私权”，所以如果申请人牺牲权利而缩小专利申请所要求的保护范围（从而不会对公众权利构成威胁）， 则发明专利申请（包括国外发明专利申请）仍然是非常容易授权的，而且授权的专利不容易被无效。
[返回顶部]
撰写质量好的专利文本应该能够获得对技术的有效垄断权。 而如果仅仅是为了提高授权率和不容易被无效，只需要缩小保护范围就能做到了，但其结果却是缩小甚至丧失了对该技术的垄断权利。
[返回顶部]
与获得国内发明专利一样，通过牺牲保护范围就可以很容易获得一件国外发明专利，但这样获得的专利是不能有效地保护该技术的，也就是花钱买了个没有用的“私权”。
[返回顶部]
PCT只是申请国外专利的一种程序，操作非常容易，本身并不授权专利，所以没有“国际专利”。 提交PCT申请就相当于向所有PCT成员国提交了专利申请，保住了申请日。在一定时间内（从优先权日起30个月），需要到希望得到专利保护的各个国家分别办理进入手续，分别进行审查和授权。PCT申请的官费仅1万元左右（个人为3500元左右），出口企业应充分利用PCT申请的商业威慑作用。
[返回顶部]
企业拥有了专利，就拥有了法律上的主动地位和商业上的威慑作用，在商业竞争中拥有更多的谈判筹码。从这个角度看，企业拥有的专利越多越好。但申请专利和维护专利是需要一定成本的，这才是制约企业申请专利的重要因素，以平衡公众权利。
[返回顶部]
7. 专利是高科技，而对于简单的技术，创造性低，不应该申请专利
专利是垄断技术的“私权”，而不是科技进步奖。专利保护的是在商业上有用的技术，而不是高科技。如果一件简单而有商业价值的技术，很多竞争对手都希望使用，这种技术更需要申请专利，以获得法律上的主动地位和商业上的威慑作用。而且创造性的高低并不只考量其技术难度，显著的技术效果也是非常重要的考量因素。
[返回顶部]
专利申请只要还未被驳回，就会给竞争对手（特别是竞争对手的合作伙伴）产生了威慑作用。一件专利申请即使最后不能授权，其所耗费的申请成本也是很有限的。所以，对于有商业价值的创新技术，都应该考虑申请专利，以获得法律上的主动地位和商业上的威慑作用。
[返回顶部]
只要是解决了技术问题的任何创新点都可以申请发明专利，并且在可通过缩小保护范围而获得授权。如果这个创新有商业价值，更应考虑申请专利，以获得法律上的主动地位和商业上的威慑作用。
[返回顶部]
专利授予的是禁止他人实施该技术的“排他权”，而不是授予自己能够实施该技术的权利。一项产品中有很多他人的在先专利，因此实施自己的专利仍然有可能侵犯他人在该产品中已经拥有的在先专利权。
[返回顶部]
首先应分析该专利的授权文本质量，特别是其权利要求书所确定的保护范围，以便通过回避设计来避免侵权。如果专利文本质量很好而很难绕过其保护范围，则可与专利权人通过各种互利的交易方式获得实施该专利的许可，特别是可利用自己的外围专利与其进行“交叉许可”。
[返回顶部]
专利是有地域性的，并没有所谓的“世界专利”。美国专利只在美国获得保护，如果该发明没有在中国获得专利，则在中国是不受专利保护的，并且很可能因为已经丧失新颖性而不能再在中国获得专利了。
[返回顶部]
